PowerFlexの内部設計についての疑問

>・複数のSDCノードと複数のSDSノードは
>メッシュ状でつながっていてホットスポットが
>ない、とご紹介されておりましたが、HCI構成で
>あればコントロールVMが必要とのことでした。

>

>コントロールVMがある場合他社様製品のI/Oの動きを
>見ても基本的にはすべてのI/OはコントロールVMを
>通して処理されていくイメージなのですが、
>PowerFlexもHCI構成では同じようなイメージ
>でしょうか。もしそうならHCI構成であれば実際
>にはメッシュ構成にはならずSDC、SDSを別々に
>する構成よりも(あと従来のvSANよりも)

>性能は落ちる可能性がある、という理解で

>よいでしょうか？

2-layer構成であってもHCI構成であってもSDCがアクセス対象ボリュームを構成するプールの全ストレージ(SDS)ノードに均等にアクセスする仕組みは同じですので、HCIでもメッシュ構成になります。

ただ、ご認識の通り、HCI(ESX)構成の場合はストレージVM(SVM)を経由したアクセスになりますので、2-layer構成より若干性能は下がります。

>・SDCノードとSDSノードを分ける構成で言えば
>ストレージ管理VMが無いという事で
>従来のvSANと内部的な仕組みは同じような
>イメージでよかったでしょうか？
>ただVXRAIL(vSAN)の紹介ではメッシュ構成とか
>性能がどんどんスケールアウトということは
>見た覚えがありませんので、PowerFlexのほうが
>vSANより性能が出やすい設計なのでしょうか・・・
>もし両者で簡単な違いなどがあればご教示
>いただけると助かります。

PowerFlexの場合、どんな小さなボリュームであっても、多数ストレージノード構成だったとしても、ボリュームは全てのストレージノードと全てのデバイスにまたがる形で配置されます。

つまり、仮想マシンのデータ(VMDKイメージ)は細かいチャンクごとに全ストレージノード、全デバイスに均等に配置されることになり、SDCからは同時並行的に全SDSへI/Oアクセスするため、PowerFlexはvSAN(OSA)よりもVM/VMDK性能が出しやすいアーキテクチャーになります。

>・PowerFlexでストレージプールを作ると
>プールは細かいチャンクが構成されてデータは
>複数のストレージノードに分散されると
>紹介されていました。
>細切れになったデータがどこにあるのか、という
>ことを管理するメタデータ的なものはどこに
>格納されるのでしょうか？
>またメタデータも冗長化されているものでしょうか？